domenica 23 gennaio 2011
SULLA CLAUSOLA LAVEZZI
Sotto invito della direzione invito chi non l'abbia fatto a esprimersi sulla questione della clausola di non concorrenza nell'utilizzo di lavezzi( questo astruso gioco di parole è dedicato a dodi,fine giurista)...per chi non avesse chiara la questione la trovate spiegata abbastanza chairamente in un post precedente...
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
3 commenti:
MUSUPALLOTTA contro
DEPORTIVO favore
FLUMERESE favore
Mettiamola cosi:non esiste nessuna clausola sull'obbligo di non schierare Lavezzi contro di me. il "Vista e considerata la stretta amicizia..."del post precedente era un modo per dare un tono scherzoso e ironico al post dal momento che come mi sono comportato con Folco,cosi mi sarei comportato sia con te Dò, che con Valerio o con chiunque altro avesse avuto la stessa necessità e me lo avesse fatto presente. Dal momento che,sebbene ci siano soldi in palio, fondamentalmente giochiamo per divertirci e perchè ci piace(almeno cosi è per me)ho dato la possibilità a Folco di restare competitivo quando avrei potuto benissimamente evitare il prestito e lasciarlo solo con borriello.L'unica cosa che ho chiesto a Folco è di non schierare Lavezzi contro di me per un semplice motivo:se perdessi a causa di lavezzi mi roderebbe! senza esserne obbligato,ognuno fa come gli pare;siamo pur sempre liberi ed è pur sempre un gioco.
anche perchè il senso della "clausola" come la chiama dodi è che se possiamo evitare di danneggiarlo schierando un giocatore che lui ci ha dato per una sua cortesia allora bene...ma se ci trovassimo contro di lui con tutti gli attaccanti fuori è ovvio che lo metteremmo...che penso che è quello che ognuno farebbe
Posta un commento